Os sorteios de lá são como os daqui… (Copa do Brasil)

A CBF realizou hoje o sorteio para definição dos mandos de campo para as partidas das oitavas de finais da Copa do Brasil.

Curiosamente, como ocorre em alguns sorteios por aí, ou aqui, os “grandes” clubes vão decidir os confrontos em casa, sendo eles: São Paulo, Palmeiras, Cruzeiro, Atlético-MG, Botafogo e Grêmio. Sortudos, não? Os outros dois times que vão decidir em casa são Bahia (que também poderia estar no grupo anterior) e Paysandu.

Dos meus palpites de confrontos para as oitavas de finais, acertei metade deles. Não fui tão mal assim.

Vou aproveitar e “chutar” os confrontos da próxima fase:

Palmeiras x Atlético-PR

Grêmio x Bahia

São Paulo x Atlético -MG

Coritiba x Vitória

Será? Sei não …

The Oscar goes to…

Não é de cinema que eu vou falar é de futebol mesmo!

É que no dia de ontem (26/03) foi publicada uma matéria onde o técnico da seleção brasileira afirma que a pendência jurídica envolvendo o jogador Oscar e os clubes São Paulo e Internacional podem tirar o atleta das Olimpíadas de Londres.

Mano admite que problema jurídico pode tirar Oscar das Olímpiadas

Talvez, eu nem falasse sobre este assunto. E ele fosse por demais corriqueiro. Afinal, o processo já se arrasta a um bom tempo.

Então, por que será que somente agora Mano Menezes se manifestou?

Será que há alguma relação com o fato de o atual presidente da CBF,  José Maria Marin, ter uma relação muito estreita com o clube do São Paulo? Será que estão pressionando o jogador a favor do São Paulo, sob pena de perder  uma Olimpíada?

Imagina! Eu sequer faço teorias da conspiração!

Mas, o Oscar vai para …

Matéria Jornal Nacional sobre saída de Ricardo Teixeira

Ontem por dica da cachoeirense Alessandra Biato assisti a reportagem que o Jornal Nacional, da TV Globo, fez sobre a renúncia de Ricardo Teixeira.

Se  não assistiu e quiser ver, basta clicar aqui.

Faço alguns apontamentos sobre a reportagem que tem 3 minutos e 39 segundos :

1) A reportagem fala dos feitos de Ricardo Teixeira à frente da CBF num total de 2 minutos e 57 segundos de reportagem, o que corresponde a 81% do tempo;

2) Apenas 19% do tempo, ou seja, 42 segundos foram usados para falar de desafetos e denúncias;

3) A reportagem não tocou no assunto CPI da Nike (eu falo que a imprensa também é responsável pela falta de memória do povo);

4) A reportagem falou bem do campeonato brasileiro em pontos corridos;

5) E, por fim, apesar de enaltecerem tantas conquistas, não falaram que nada de relevante foi feito por Ricardo Teixeira para o futebol feminino.

Vou continuar na campanha> #DiretasJáNaCBF

#DiretasJáNaCBF

Após a renúncia de Teixeira pelo bem do futebol brasileiro (talvez o ópio e circo do povo)  será possível uma Diretas Já?
Quem sabe a moda pega!

Na Revistaria, #documentário, #Senna; #Educação; #Internet; #renúncia; #ForaRicardoTeixeira

- Documentário sobre Senna conquista dois prêmios no BAFTA;

- Municípios não informam corretamente como gastam dinheiro da educação;

- Governo começará a testar modelo de internet grátis para serviços e atendimento ao consumidor;

E nesta semana ainda haverá o desenrolar da suposta renúncia de Ricardo Teixeira. Será?

- Governo federal e cartolas enxergam sinais de renúncia de Ricardo Teixeira, Blog do Perrone;

- Ricardo Teixeira se movimenta, Blog do Juca Kfouri.

Retrospectiva 2011: Juca Kfouri em entrevista ao Portal Imprensa

Você leu a entrevista que Juca Kfouri concedeu para Luiz Gustavo Pacete e publicada no Portal Imprensa, em 26/08/2011?

Confira alguns trechos:

“O jornalismo da TV Globo deu o recado a Ricardo Teixeira: ‘quer brigar?’”

O clássico da mordaça?

A mordaça é um tipo de instrumento que impede a pessoa de morder e de falar. Existindo alguns tipos de mordaça, sendo eles: a máscara bondage; a mordaça esférica; a mordaça de rédea; a mordaça comum; e a mordaça fita.

No clássico catarinense do próximo domingo não obrigarão os torcedores a, literalmente, usarem uma mordaça. Mas a atitude da Federação Catarinense de Futebol (FCF) em impedir os torcedores de exibirem cartazes contra o presidente da CBF é uma atitude de censura e que fere a liberdade de expressão. O que gera o simbolismo de encarar o primeiro clássico catarinense na “era dos pontos corridos” como o clássico da mordaça.

A FCF usa do artigo 13-A, inciso IV, do Estatuto do Torcedor para embasar o seu argumento. Consta do referido artigo: “não portar ou ostentar cartazes, bandeiras, símbolos ou outros sinais com mensagens ofensivas, inclusive de caráter racista ou xenofóbico”.

Quer dizer que #ForaRicardoTeixeira é ofensivo? Ou seria racista ou xenofóbico?

Ou será que o real motivo é o fato de que o jogo será transmitido para todo o Brasil (pela SporTV, menos para SC)? Ainda, será que é por que no time do Figueirense há um dirigente que é primo do Sr. Ricardo Teixeira?

Ou então, vai ver que o site da Federação Catarinense andava sendo pouco visitado e o Sr. Delfim decidiu tomar uma medida para conseguir mais acessos. Quem sabe assim ganharia mais seguidores. Não tenho dúvidas que ganhará mais desafetos!

A verdade é que a atitude da FCF fere o princípio constitucional da liberdade de expressão. E é sempre bom que se diga que o cerceamento de referido direito gera a tendência de uma situação autoritária.

O artigo 13-A, inciso IV, do Estatuto do Torcedor tem que ser cumprido. E caso haja atitude ofensiva, racista ou xenofóbica num estádio de futebol, o torcedor não deve somente ser retirado do estádio, mas deve sim responder a um processo penal.

Porém, como Fora Ricardo Teixeira não tem nada de ofensivo, xenofóbico ou racista, ou seja, nada de ilegal, a medida imposta pela FCF para o torcedor que carregar cartazes com tais dizeres será a de ser retirado do estádio.

Eu não vou ao jogo! Mas se fosse iria levar uma fita isolante para colocar na boca. Imaginem o Estádio lotado com as torcidas do Avaí e do Figueirense com a “mordaça fita” colada na boca? Talvez uma atitude tão impactante, para relembrar a Florianópolis da Novembrada.

Na revistaria – 09/06/2011

A edição da Carta Capital desta semana traz na capa a manchete da matéria sobre a máfia do futebol. Vale a pena a leitura! E preciso questionar: Até quando o mundo do futebol continuará a ser gerido por essas pessoas ou este tipo de pessoas?

O futuro do futebol brasileiro

Já falei aqui no Alameda1976 em duas oportunidades sobre a situação que passa o futebol brasileiro em virtude dos impasses entre o Clube dos 13, CBF e alguns clubes de futebol, nos posts: CBF, Globo e o Clube dos treze e O clube dos 13 e a Rede TV.

Tudo indica que clubes como Flamengo e Corinthians não voltarão atrás o que prejudicará a concretização da licitação do Clube dos 13. O que nos restará aguardar qual jogada Fábio Koff estará preparando neste embate digno de uma partida de xadrez.

Enquanto aguardamos o desenrolar desta história encontrei duas matérias interessantes no portal IG: Corinthians e Flamengo se inspiram na Espanha por divisão de TV; e Clubes brasileiros recebem menos do que turcos por direitos de TV.

A primeira observação a ser feita é que o fato de clubes brasileiros virem a receber menos do que clubes turcos se deve pela não participação de outras emissoras no processo licitação. Afinal, a própria Rede TV possuía uma outra proposta mais vantajosa aos clubes.

A segunda observação é um questionamento: Qual campeonato brasileiro queremos? Mais parecido com o Espanhol ou com o Inglês?

Infelizmente, o caminho tomado por Corinthians e os clubes do Rio de Janeiro só prejudicarão o campeonato brasileiro como um todo e isso na véspera de uma Copa do Mundo.

Para se ter uma ideia no campeonato inglês a divisão de valores entre os clubes é feita da seguinte maneira: 50% igualmente entre os clubes, 25% conforme a classificação na temporada anterior e 25% com base na audiência. Com certeza uma forma bem mais justa. Imagine agora este tipo de divisão num campeonato tão equilibrado como é o Campeonato Brasileiro. Com certeza teríamos o maior e melhor campeonato de futebol do mundo e muitos dos nossos jogadores não precisariam ir para a Europa …

Mas o Corinthians prefere alcançar sozinho R$ 70 milhões por temporada e comparando ao futebol inglês receberia menos do que o Middlesbrough, o clube que menos recebe na primeira divisão.

Da forma que as coisas estão não consigo vislumbrar um bom futuro para o futebol brasileiro. E você?

CBF, Globo e o Clube dos treze

A licitação para os direitos de transmissão do futebol brasileiro para os anos de 2012, 2013 e 2014 está nas ruas. E com isso os “quatro grandes clubes” do Rio de Janeiro, Corinthians e alguns outros times ameaçam não seguir a determinação do Clube dos treze e negociar diretamente com o veículo de comunicação os direitos para transmissão de seus jogos.

É bem verdade que o Poder Público brasileiro demonstra ano a ano que é difícil confiar em licitações. Contudo, é um mecanismo que visa passar lisura, transparência e moralidade nas relações comerciais.

Talvez por essas razões que eu não me surpreendo de a TV Globo emitir nota afirmando que não participará da licitação e que buscará os clubes para negociação.

É público e notório que Ricardo Teixeira não concorda com as ações do Clube dos treze. Tentou, inclusive, na última eleição eleger o presidente. Porém não conseguiu. Assim como também é fato inquestionável dos benefícios que a Rede Globo possui junto à CBF. Vide entrevistas exclusivas para referida emissora.

Então, como o Clube dos treze ousa retirar a prerrogativa da TV Globo? E o que é pior não obedecer um dos grandes chefões, o Sr. Ricardo Teixeira?

Não acredito em grandes rupturas no futebol brasileiro. Haverá, provavelmente, um denominador comum (para o bem, ou para o mal do futebol brasileiro). Afinal, criação de duas ligas, possibilidades de ações judiciais, quem sabe um coro para novas CPI’s, isso tudo implicaria diretamente na realização da Copa do Mundo.

É imprescindível acompanhar o desenrolar deste assunto.

Para quem ainda não leu, sugiro duas leituras no blog do Juca Kfouri:
- A licitação do Clube dos 13 está na rua; e
- O desabafo de Koff.

Campeonatos estaduais

Hoje já é dia de decisão de primeiro turno em alguns Estados. Santa Catarina e Rio de Janeiro decidirão o campeão e o Rio Grande do Sul decide os finalistas.

Em terras fluminenses tudo indica que o Flamengo erga a Taça Guanabara. E, em terras catarinenses o Figueirense que joga pelo empate com Criciúma, se torne o campeão. Mas no futebol, tudo pode ocorrer.

Já no Rio Grande do Sul o Grêmio terá que espantar a zebra e passar pelo Cruzeiro/RS que eliminou o Internacional. Provavelmente o adversário da final deva ser o Caxias que vem empolgado pela classificação na Copa do Brasil, apesar de enfrentar o São José que ainda tem chances…

E aí, quer dar algum palpite?

Ah, não poderia deixar de comentar sobre a condenação da Máfia do Apito, de 2005. Apesar de ainda haver a possibilidade de recurso os envolvidos entre eles a CBF foram condenados a pagar 160 milhões. Custo a acreditar que a justiça brasileira mantenha tal condenação … E, além do mais, o campeonato brasileiro de 2005 foi totalmente manchado e talvez a única diferença entre aquele campeonato e os demais, seja que nos outros nenhum árbitro confesse que … (deixa para lá)

Semelhanças e diferenças entre o Futebol Tupiniquim e os de Além Mar

Estava lendo a revista Fut! Lance, edição n. 22, de setembro de 2010, e deparei com diversas notícias futebolísticas que servem de reflexão e comparação entre o futebol jogado no país de chuteiras e o futebol jogado em gramados distantes dos nossos. Fiz, portanto, alguns apontamentos:

Primeiro apontamento: No Editorial – O Editor Walter de Mattos Junior escreve o seguinte: “E, então, vêm os dirigentes e anunciam que ‘está na hora de renovar’ (quando chegará a hora de renovar os dirigentes, aí é outra questão, mas deixa pra lá, que outro dia a gente fala sobre isso).”
- Fala mesmo, Walter? Podemos cobrar? Por que na verdade poucos, ou quase ninguém, toca nesta ferida. E não são somente os presidentes de clubes. São principalmente os presidentes de Federações e da Confederação de Futebol. Quando uma imprensa independente irá realmente discutir esta questão? Qual a razão de tanto receio?

Segundo apontamento: “Clubes na malha fina da federação holandesa”. A Federação holandesa dividiu os clubes filiados em três categorias. 1) Os que serão acompanhados de perto para saldar as suas dívidas, sob pena de serem desfiliados; 2) O grupo onde estão a maioria dos clubes, onde haverá monitoramento, mas menos rigoroso; 3) E a categoria dos clubes financeiramente saudáveis. Consta que da primeira divisão do futebol holandês, apenas o Heerenveen encontra-se nesta categoria.
- Imagina se a CBF teria coragem de fazer isso…

Terceiro apontamento: “Os reis da retranca na Europa”. Os números demonstram que a Inter de Milão nem ficou perto das melhores defesas de todos os tempos dos clubes que já disputaram a Liga dos Campeões.
- Então, por que, nossa imprensa insistia tanto em apoiar o Dunga ao afirmar que tínhamos a melhor defesa do mundo?

Quarto apontamento: “Sem dinheiro, Estrasburgo não quer Eurocopa”. Segundo o prefeito da cidade: “Os cidadãos não podem arcar com a despesa de R$ 300 milhões”.
- Mas nós brasileiros podemos arcar com Pan-americano, Olimpíadas e Copa do Mundo FIFA. Nem tem pobreza em nosso país e nem haverá uso ou desvio de dinheiro público!

Quinto apontamento: “Me dá um estádio aí”. Não é que na Inglaterra também tem clube querendo ganhar estádio de graça, por causa da Olimpíada de 2012.
- Para quem imaginava que isso só ocorria em terras tupiniquins, hein! Que nos diga o Botafogo e quiçá o Corinthians.

É isso aí. Tirem as suas conclusões. Foi a primeira vez que li a revista e gostei. Muito boa, também, a coluna do Mauro Beting e a reportagem sobre “Ídolos imortais”.

Revelações sobre o furto da taça Jules Rimet

Em 1970 quando a seleção brasileira de futebol conquistou o tricampeonato, garantiu o direito de ficar em definitivo com a Taça Jules Rimet.
Porém, em 1983 o troféu foi furtado da sede da CBF.
Frederico Antônio Kluser Eghel foi procurado por um Senhor que chamaremos apenas de Conde que nos revelará novas informações sobre tal furto.

Frederico Antônio Kluser Eghel (F.A.K.E.) – Boa tarde, Conde. Como vai?
Conde – Boa tarde, Frederico.
F.A.K.E. – Conde, antes mesmo de nos contar sobre o que você sabe acerca da taça Jules Rimet gostaria de lhe perguntar como sabe das informações que nos prestará?
Conde – Bem, Frederico, o que posso dizer é que faço parte de um grupo de pessoas que exerce uma certa influência em determinadas situações em nosso país e até do mundo. E naquela época, mais precisamente no réveillon de 83 uma das pessoas deste grupo, do qual participo, me revelou o que realmente ocorrera.
F.A.K.E. – Mas e por que revelá-las agora?
Conde – Caro, Frederico, além de te reconhecer seu potencial como jornalista gostei muito das informações que apresentaste sobre o desastre na Plataforma P-36 da Petrobrás. Admito que eu não tinha conhecimento daquelas informações. Porém, já em relação à morte do Papa João Paulo I, de Tancredo e sobre a final da Copa de 1998, não revelaste nenhuma novidade para mim. Mas gostei muito do que li e tomei esta decisão de lhe dar as verdadeiras informações acerca da taça Jules Rimet.
F.A.K.E. – Então, dessas entrevistas anteriores, tens algo a acrescentar?
Conde – Frederico, meu caro. Prefiro não opinar sobre o que escreveste. Com certeza teria muitas coisas a acrescentar, principalmente na morte de Tancredo. Mas vamos nos ater ao meu propósito de lhe falar sobre a Taça Jules Rimet. Pode ser?
F.A.K.E. – Claro, Sr. Conde. Mas é verdade que três brasileiros e um argentino planejaram o furto da taça?
Conde – Não é verdade. A verdade é que eles participaram do furto da taça. Mas não foram eles quem planejaram.
F.A.K.E. – Quem planejou então?
Conde – Frederico, lhe contarei o fato, mas não direi o nome. Me faltariam provas e poderia ter que responder a processos e, infelizmente, não tenho mais idade para me ocupar com essas preocupações.
F.A.K.E. – Então, se é verdade que Peralta, Bigode e Barbudo participaram do furto e que entregaram o troféu para o argentino Juan Carlos Hernandes. O que de novo o Sr. teria para nos contar?
Conde – Digamos que antes mesmo do furto propriamente dito, Juan Carlos Hernandes foi contratado por alguém para fazer réplicas da Taça Jules Rimet.
F.A.K.E. – Réplicas? Então foi mais do que uma?
Conde – Perfeito, Frederico. Depois, a mesma pessoa que mandou fazer as réplicas mandou contratar os assaltantes para furtarem a taça Jules Rimet. Ou seja, tanto na sala de troféus da CBF quanto no cofre haviam réplicas da taça.
F.A.K.E. – E onde estava ou está a verdadeira Jules Rimet.
Conde – Eu não vi, mas chegou aos meus ouvidos que ela está ornando devidamente a biblioteca de uma certa figura importante de nossa nação, que para somente poucas pessoas admite ser a verdadeira Jules Rimet. É isso, Frederico não tenho mais o que falar. Mas quem sabe um dia o Hernandes, se é que ainda esteja vivo possa nos revelar a verdade.
F.A.K.E. – Obrigado Sr. Conde. Espero poder entrevistá-lo em outras oportunidades.
Conde – Quem sabe, Frederico, quem sabe.

Esta é uma entrevista de ficção, qualquer semelhança com a realidade é mera coincidência.